Paz dice que no autorizó pago millonario a USA Today por separata de Bolivia ¿quién hizo el pago?

El Presidente Rodrigo Paz negó que él haya autorizado un pago millonario por una separata de Bolivia publicada en el medio americano USA Today. Aún no se tiene una cifra oficial, pero se calcula un pago de 3 millones de dólares por la separata de 12 páginas. El Jefe de Estado anunció una investigación sobre este supuesto pago millonario

Paz dijo que recibió información según la cual no se habría realizado el pago de $us 3,5 millones que se mencionó públicamente. Cuestionó que ese monto se hubiera asumido como cierto a partir de un cálculo sobre el precio estimado por página.

“Ustedes son periodistas y los periodistas pueden certificar, pero en tal caso la autorización de este presidente no se dio para si hubiera sido ese el monto, no tenemos ni para pagarlo local. Imagínese estar pagando algo internacional”, afirmó.

También señaló que el caso está en investigación y que, si se confirma algún pago o contratación, los medios y la población serán informados. Ante una eventual petición de informe de la Asamblea Legislativa, sostuvo que está de acuerdo con transparentar cualquier contratación o pago y que los responsables deberán brindar las explicaciones correspondientes.

Polémica separata

La polémica por la separata publicitaria sobre Bolivia difundida en USA Today, impulsada por el Gobierno de Rodrigo Paz creció a gran escala, no solo por el costo que se calculó por encima de los 3 millones de dólares, sino que también fue criticada, porque el suplemento, además de promocionar la gestión gubernamental, también incluía contenidos sobre empresas privadas, entre ellas la telefónica VIVA, mientras que la estatal ENTEL no figura entre las compañías mencionadas por los reportes revisados.

La publicación, titulada “Bolivia to the world and the world to Bolivia”, presenta contenidos sobre las reformas del Gobierno, apertura a inversiones y oportunidades económicas del país. Pero también incluye notas sobre empresas privadas como Banco Mercantil Santa Cruz, VIVA, Grupo Minero NPM y Mitt Corp.

El punto que genera mayores cuestionamientos es el costo. Hasta el momento no existe una cifra oficial públicamente confirmada sobre cuánto pagó el Estado boliviano por esta publicación. El monto de $us 3 millones surge de una estimación realizada por el analista Erick Fajardo, calculando aproximadamente $us 250.000 por página para 12 páginas.

Pero la presencia de una empresa privada de telecomunicaciones abre otra interrogante: ¿por qué una campaña internacional vinculada al Gobierno promociona a VIVA y bajo qué condiciones fue incluida? ¿La empresa pagó por ese espacio o su presencia fue financiada total o parcialmente con recursos públicos?

Y hay otra pregunta inevitable: si el objetivo era mostrar al mundo las capacidades de Bolivia en telecomunicaciones, ¿por qué aparece una compañía privada y no ENTEL, que pertenece al Estado boliviano?

El Gobierno debe transparentar el contrato, la empresa encargada de elaborar y comercializar la separata, el costo efectivo asumido por el Estado y, especialmente, explicar quién pagó los espacios destinados a las compañías privadas.

Mientras esas respuestas no sean públicas, la controversia permanece abierta: ¿se utilizaron recursos del Estado exclusivamente para promocionar Bolivia o parte de ese dinero terminó dando exposición internacional a empresas privadas?